Jesus era casado??

O vídeo abaixo, aborda abertamente a idéia de que Jesus teria ou não sido casado. Como mais uma vez surgem notícias de evangelhos apócrifos, e também no ano de 2011 surgiu um fragmento escrito em linguagem cópta arcaica, apresentado pela Dra. Karen L. King. historiadora do cristianismo primitivo em Harvard.

A notícia com certeza repercurtiu e continua trazendo comentários, leia na íntegra aqui.

Então, partindo da mesma premissa do vídeo com o teólogo e arqueólogo, Rodrigo Silva, que toda afirmação dever ser digna de exame e passar pelo crivo da verdade!

Assim, não rejeitamos a suposição, até porque (como o vídeo mostrará) ela não traria nenhum prejuízo ao cristianismo, ou a figura messiânica de Cristo.

No entanto, precisamos avaliar ponto a ponto todas as provas favoráveis ou desfavoráveis, para que qualquer um possa tirar suas conclusões livre de qualquer “pré-conceito”.

O vídeo então vai trazer vários argumentos à baila, faço portanto uma síntese:

O relato de Clemente de Alexandria por volta do ano 235 d.C., respondendo a um grupo de dissidentes de Cristo, que usavam o argumento de que como Cristo havia sido celibatário os cristãos todos, também deveriam ser:

“Alguns, dizem firmemente que o casamento é uma fornicação e ensinam que ele foi introduzido pelo demônio no mundo. Estes mesmos arrogantes afirmam estarem imitando o Senhor, que nunca se casou nem possuiu qualquer coisa neste mundo, eles alardeiam assim que entendem o evangelho melhor que outros.”

“Só o fato de terem de escrever sobre isso demonstra que já no segundo século, pouco tempo depois do período apostólico existiam cristãos inventando a hipótese de que o mestre teria sido casado.”

Em todo novo testamento bíblico, a questão matrimonial de Cristo não é abordada,  todos evangelhos trazem riquezas de detalhes da vida de Jesus, bem como sua família, mãe e irmãos, bem como seus feitos; mas não relata em nenhum momento nada sobre sua vida matrimonial! De forma que, os mais variados autores argumentam da seguinte maneira:

1- Jesus não era casado e não havia necessidade de indicar isso.

2- Jesus era casado e não havia necessidade de indicar isso.

Contudo, na cultura judaica o casamento era tido como uma dádiva de Deus, tido como algo natural para todo ser humano adulto; assim, também a idéia do sexo para eles não era considerado pecado ou algo ruim, diferenciando do pensamento que dominou na idade média.

O contraponto, é, dizer que todo judeu adulto na época de Cristo era casado é um erro, pois mesmo na época de Jesus já existiam pessoas que eram celibatárias quem afirmava isso era Fílon de Alexandria e Flávio Josefo dois famosos autores judaicos do primeiro século (50 d.C.).

“Se vemos que até mesmo os conflitos que Jesus teve com sua família, questões como por exemplo, "nem sua família inicialmente acreditava nele" (questões estas constrangedoras); de forma escancarada na bíblia, por que a bíblia haveria de silenciar quanto ao fato de ele ser ou não casado?!”

“Mesmo nos evangelhos apócrifos, que foram escritos muito tempo depois até mesmo da data do papiro descoberto pela Dra. Karen, e são evangelhos de autoria questionada; não falam abertamente que Jesus era casado, eles até dão a entender esta idéia mas não falam abertamente.”

Enfim, tirem suas conclusões.

“...pela hipocrisia dos que falam mentiras e que têm cauterizada a própria consciência, que proíbem o casamento e exigem abstinência de alimentos que Deus criou para serem recebidos, com ações de graças, pelos fiéis e por quantos conhecem plenamente a verdade; pois tudo que Deus criou é bom, e, recebido com ações de graças, nada é recusável, porque, pela palavra de Deus e pela oração, é santificado.” 1 Tm 4:2-5

O caso para um criador...

Abaixo segue um vídeo muito bom que fala sobre a busca de Lee Strobel, às evidências científicas que apontam para a existência de Deus e sobre a origem intencional da vida no planeta terra.

Para quem realmente tem compromisso com a verdade e com as evidências, vale a pena ver!

O vídeo basicamente aborda as proposições de cada campo da ciência; Biologia, física, química e por fim filosofia.

Abordando as evidências que corroboram para uma fé racional, ou seja, as evidências que comprovam que o universo e tudo que há nele, exige um criador; exige um começo intencional e racional!

Algumas das evidências que o vídeo aborda:

A busca de Lee Strobel, começa com o Biólogo Jonathan Whells (doutor em biologia molecular) que vai falar a respeito do experimento realizado por Stanley Miller em 1953, onde saíram aminoácidos, no entanto ele prova que, esta não era a atmosfera existente a milhões de anos atrás, prova ainda que, ainda que houvesse esta atmosfera o resultado deste teste eram aminoácidos que por si só não se ligariam para formar a "primeira célula" mãe de todas outras.

Outra questão interessante que o vídeo aborda, que eu já sabia da existência, é o site que contém uma lista de cientistas do mundo todo, que fizeram uma "Uma Dissensão Científica do Darwinismo", trata-se de uma espécie de abaixo assinado, com vários cientistas conhecidos que necessariamente tem que possuir Ph.D. na sua área, na lista incluem-se físicos, químicos e biólogos. O site agora também conta com uma versão em português, clique aqui. 

O vídeo aborda ainda, a questão do argumento do universo eterno, que até bem pouco tempo acreditava-se em um universo infinito e eterno, ou seja, que não teve começo nem terá fim! No entanto, o vídeo demonstra e deixa claro que esta teoria caiu por terra, pois o universo teve um início e sendo assim, possívelmente também terá um fim.

Neste ponto, o vídeo traz o "Argumento Cosmológico Kalam" com a explicação do filósofo Willian Lane Craig, baseado em 2 premissas:

1- Qualquer coisa que existe tem uma causa.

2- O Universo começou a existir, tem um início comprovado;

Assim, tendo o universo começado a existir do nada, ele tem uma causa para sua existência, do contrário qual a razão de existir algo ou de não existir; por que todo o universo existe ao invés de nada?! Será mesmo obra do acaso?

Enfim, o vídeo é muito bom, extenso porém aborda de forma prática e clara algumas verdades, claro que um estudo mais acurado de todas evidências se faz necessário além do que é abordado. Para isto sugiro também alguns livros: A linguagem de Deus- do biólogo Francis Collins- diretor do projeto genoma; O Delírio de Dawkins- de Alister McGrath e Joanna McGrath; e por fim o livro "Não tenho fé suficiente para ser ateu". 

Da Série: "E se Deus não existir? parte 2"

 "Agir moralmente bem não é algo que dependa da crença religiosa, acreditar ou não na existência de Deus não o torna um ser humano bom"

"Vamos ser bem honestos aqui você vai encontrar crentes que matam e ateus que matam, vai encontrar crentes que roubam e ateus que roubam. Da mesma forma que, encontramos alguém de mal caráter em um grupo, encontramos também gente de mal caráter no outro."

"...ele (Ivan Fiodorovitch Karamazov) declarou em tom solene que em toda a face da terra não existe absolutamente nada que obrigue os homens a amarem seus semelhantes, que essa lei da natureza, que reza que o homem ame a humanidade, não existe em absoluto e que, se até hoje existiu o amor na Terra, este não se deveu a lei natural mas tão-só ao fato de que os homens acreditavam na própria imortalidade. Ivan Fiodorovitch acrescentou, entre parenteses, que é nisso que consiste toda a lei natural, de sorte que, destruindo-se nos homens a fé em sua imortalidade, neles se exaure de imediato não só o amor como também toda e qualquer força para que continue a vida no mundo. E mais: então não haverá mais nada amoral, tudo será permitido, até a antropofagia. Mas isso ainda é pouco, ele concluiu afirmando que, para cada indivíduo particular, por exemplo, como nós aqui, que não acredita em Deus nem na própria imortalidade, a lei moral da natureza deve ser imediatamente convertida no oposto total da lei religiosa anterior, e que o egoísmo, chegando até ao crime, não só deve ser permitido ao homem mas até mesmo reconhecido como a saída indispensável, a mais racional e quase a mais nobre para a situacão. -" página 109, da editora 34. Os irmãos Karamázov. Círculo do Livro. São Paulo, Brasil. Tradução de Natália Nunes e Oscar Mendes.

"Se Deus não existe!"

Parte deste post neste blog muito interessante!

"Se Deus não existe, o Universo é um nada. Um nada que mal sabemos se simplesmente veio a existir sem uma causa ou se sempre existiu sem nenhuma causa, propósito ou objetivo. O Universo é simplesmente um atentado contra as leis da lógica: ex nihilo nihil fit (do nada, nada vem). [Somos fruto de uma explosão, que em si não tem propósito, e que originou todo o universo a que estamos condicionados a viver.]

(http://www.respostasaoateismo.com/2012/05/prova-matematica-de-que-o-universo-teve.html
http://teonismo.wikia.com/wiki/Argumento_cosmológico)

Se Deus não existe, o homem é um mero acidente causado por uma série interminável de acidentes altamente improáveis [e matemáticamente improváveis], ceifado por um processo guiado por forças cegas e impessoais ao longo de um enorme intervalo de tempo. A existência da nossa espécie é um simples piscar de olhos sem praticamente nenhuma razão e nenhum efeito no potencialmente infinito tempo cósmico. [Estamos aqui, apenas para perpetuar a espécie que eternamente habitará este universo]

(http://hypescience.com/13-golpes-de-sorte-que-permitiram-o-surgimento-da-vida-na-terra/
http://sabrinasukerthcriacionismo.blogspot.com.br/2010/12/tratando-sobre-probabilidades.html)

Se Deus não existe, não existe absolutamente nenhuma razão para dizer que isto é certo, é realmente certo ou aquilo é incontestavelmente errado. Não existiu nem nunca existirá qualquer preceito moral absoluto. Não há portanto nenhuma motivação real para viver desta ou daquela forma, já que todos teremos o mesmo final, e aliás um dia até o Universo terá o mesmo final que nós. 

No fundo, não há diferença entre uma Madre Teresa e um Adolf Hitler; Se Deus não existe, nossa existência é cega, sem sentido e injusta. Podemos fazer realmente o que quisermos, mas tudo o que fizermos não fará qualquer diferença no Universo ou em nós mesmos. Somos totalmente livres, mas efetivamente inúteis. 

(http://www.respostasaoateismo.com/2011/10/o-absurdo-da-vida-sem-deus-parte-1.html)

Se Deus não existe, somos os seres mais miseráveis do mundo, pois possúímos a capacidade racional e estética de perceber a beleza do bater das asas de uma borboleta, a engenhosidade físico-química do metabolismo dos animais, as simetrias presentes desde o modelo padrão de partículas elementares do universo até nos corpos bipartidos de alguns seres vivos, conseguimos ver todas a essas coisas, mas não temos a quem agradecer quando as vemos. Na verdade, isto que nos parece tão belo é algo indiferente e ilusório. Se Deus não existe, todo cientista é um verdadeiro frustrado, pois a sua admiração tão real pela natureza não possui sentido algum. Aliás, se Deus não existe, nada realmente possui sentido.

Se Deus não existe, é óbvio que orar não tem sentido, que seguir religiões não tem sentido, que fazer campanhas missionárias ou mesmo até escrever este blog não tem sentido; mas também é verdadeiro que fazer caridade não tem sentido, ajudar as pessoas não tem sentido, preservar a natureza não tem sentido, enfim, viver não tem sentido. O significado que tentamos dar à brevidade da nossa vida é uma mera auto-ilusão. Se Deus não existe, Nietzsche estava certo ao dizer que o bem e o mal não existem, e que o ser humano deve se elevar acima destes valores e para isso utilizar quaisquer meios disponíveis, inclusive a força (foi a filosofia de Nietzsche uma das influências para a filosofia do nazismo). Se Deus não existe, Dostoyevski estava certo ao constatar que tudo é permitido. Se Deus não existe, a vida e a razão humana leva inevitavelmente à desilusão e ao desespero, e a consciência racional e coerente isenta de auto-ilusão acaba logicamente em suicídio.

Se, e somente se Deus existe, temos esperança."

Sl 19: 1 "Os céus proclamam a glória de Deus, e o firmamento anuncia as obras das suas mãos."

Porque nos batizamos: O ponto de vista bíblico a respeito do Batismo.

O que é o batismo?

Biblicamente o batismo representa uma aliança assumida individualmente pela pessoa e publicamente perante as pessoas, de que o indivíduo crê em Jesus como seu Senhor e Salvador. Nada mais é do que, um pacto com Deus e com as pessoas, de que você assume o compromisso de seguir a Bíblia e os ensinamentos de Jesus.

O evangelho de Marcos em seu capítulo 16 versos 15 ao 16, traz o mandamento deixado por Jesus aos apóstolos, conhecido como a grande missão:

“ E disse-lhes: Ide por todo o mundo, pregai o evangelho a toda criatura. Quem crer e for batizado será salvo; mas quem não crer será condenado.”

Assim, o mandamento deixado por Jesus é este, que, aquele que entende a aliança, e deseja em seu coração assumir o compromisso sério com Deus de segui-lo é chamado de crente em nosso Senhor Jesus Cristo, podendo ser batizado em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo.

Quem pode ser batizado?

Para responder esta pergunta vamos avaliar a história encontrada na Bíblia no livro de Atos dos Apóstolos 8: 35-38, a história de Filipe e o Eunuco etíope.

“Então, Filipe, abrindo a boca e começando nesta Escritura, lhe anunciou a Jesus.

E, indo eles caminhando, chegaram ao pé de alguma água, e disse o eunuco: Eis aqui água; que impede que eu seja batizado?

E disse Filipe: É lícito, se crês de todo o coração. E, respondendo ele, disse: Creio que Jesus Cristo é o Filho de Deus. E mandou parar o carro, e desceram ambos à água, tanto Filipe como o eunuco, e o batizou.”

O contexto principal da história é a aceitação e confissão de fé feita pelo etíope. Assim, a única necessidade para o batismo é a compreensão e o ato voluntário de expressar a sua vontade em seguir a Jesus Cristo e seus ensinamentos.

O Batismo é garantia de ir para o céu, ou da salvação?

Em nenhum ponto da Bíblia encontramos essa teoria, ou esta idéia, assim o batismo não é a salvação. Mas aquele que foi salvo, assume o compromisso de se batizar.

A bíblia em vários textos deixa bem claro que a salvação se dá por meio de crer em Jesus como seu salvador e Senhor, arrependendo-se dos seus pecados e entregando sua vida a ele. Como fazemos isso?

Romanos 10:9-10

“Se você disser com a sua boca: “Jesus é Senhor” e no seu coração crer que Deus ressuscitou Jesus, você será salvo. Porque nós cremos com o coração e somos aceitos por Deus; falamos com a boca e assim somos salvos.”

Mas e como ficam os bebês?

Sigamos o exemplo de Jesus, ele não foi batizado quando criança; e sim quando já era adulto por João Batista (conforme Mateus 3) ele deu o exemplo de como era e deveria ser feito o batismo.

O que Maria e José fizeram com Jesus quando ele nasceu foi apresentá-lo no templo, no Evangelho de Lucas 2:22-23:

“...Então eles levaram a criança para Jerusalém a fim de apresentá-la ao Senhor.

Pois está escrito na Lei do Senhor: “Todo primeiro filho será separado e dedicado ao Senhor.”

Quanto aos pequeninos, Jesus deixou bem claro que é deles o reino dos céus, ou seja, enquanto pequenos eles são pertencentes a Deus. A criança não tem entendimento, mas Deus os protege e os ampara.

Marcos 10:14 “ Deixai vir os pequeninos a mim e não os impeçais, porque deles é o Reino de Deus.”

"Aos Pregadores da Prosperidade"

Não Tornem o Céu Mais Difícil 

Jesus disse: “Quão dificilmente entrarão no reino de Deus os que têm riquezas!” Seus discípulos ficaram espantados, tão quanto ficariam frente ao “Movimento da Prosperidade”. Então Jesus elevou ainda mais o espanto deles, dizendo: “É mais fácil passar um camelo pelo fundo de uma agulha do que entrar um rico no reino de Deus.” Eles responderam em descrença: “Então, quem pode ser salvo?” Jesus disse, “Para os homens é impossível; contudo, não para Deus, porque para Deus tudo é possível.” (Marcos 10:23-27)

Isso significa que o espanto dos discípulos tinha fundamento. Um camelo não pode passar pelo fundo de uma agulha. Isso não é uma metáfora para algo que requer muito esforço ou humilde sacrifício. Não dá para ser feito. Sabemos disso porque Jesus disse Impossível! Foi a palavra Dele, não a nossa. “Para os homens, é impossível.” O ponto é que a mudança de coração exigida é algo que o homem não pode fazer por si mesmo. Deus precisa fazê-lo — “... contudo, não [é impossível] para Deus.” 

Não conseguimos nos fazer parar de valorizar o dinheiro acima de Cristo. Mas Deus pode. Isso são boas novas. E isso deveria ser parte da mensagem que os pregadores da prosperidade anunciam antes que incitem as pessoas a se tornarem mais como um camelo. Por que um pregador iria querer anunciar um evangelho que encoraja o desejo de ser rico, confirmando deste modo as pessoas em seu desajuste ao reino de Deus?

Salvem as Pessoas do Suicídio 

O apóstolo Paulo admoestou contra o desejo de ser rico. E por implicação, advertiu contra pregadores que incitam o desejo de ser rico ao invés de ajudar as pessoas a se livrarem disso. Ele alertou: “Ora, os que querem ficar ricos caem em tentação, e cilada, e em muitas concupiscências insensatas e perniciosas, as quais afogam os homens na ruína e perdição. Porque o amor do dinheiro é raiz de todos os males; e alguns, nessa cobiça, se desviaram da fé e a si mesmos se atormentaram com muitas dores.” (1Timóteo 6:9-10). 

Essas são palavras muito sérias, mas não parecem encontrar um eco na pregação do evangelho da prosperidade. Não é errado para o pobre querer medidas de prosperidade para que tenha o que precisa, e possa ser generoso e dedicar tempo e energia a tarefas que exaltem a Cristo em vez de lutar para sobreviver. Não é errado buscar ajuda em Cristo para isso. Ele se importa com nossas necessidades (Mateus 6:33). 

Mas todos nós — pobres e ricos— estamos em constante perigo de firmar nosso amor  e nossa esperança  nas riquezas ao invés de em Cristo. Esse “desejo de ser rico” é tão forte e tão suicida que Paulo usa a linguagem mais forte para nos alertar. Minha súplica é para que os pregadores da prosperidade façam o mesmo. (1 João 2:15-16); (1Timóteo 6:17).

Do livro: Aos Pregadores da Prosperidade- John Piper

 

Sacrifício Cristão Radical- John Piper

O vídeo é antigo mas muito bom a pregação é impactante!

"Meu desejo e oração a Deus é que sua vida e ministério tenham um sabor radical.
Uma determinada, contra cultural, Bélica tendência que faça com que as pessoas na sua igreja fiquem desconfortáveis."
"Onde estão aqueles que viverão perigosamente e serão incansáveis no serviço?"
"E custará sua vida sua vida construir uma igreja que não vive como o resto do mundo!"

Créditos e fonte: Voltemos ao Evangelho

Política

Impossível não falar algo em meio a tanta turbulência relacionada ao caso Marcos Feliciano na presidência da comissão de direitos humanos. E ao enfoque incrível midiático (globo) nesta questão tão tola! 

Deixo claramente estabelecido que não estou defendendo Marcos Feliciano, ao qual eu tenho a felicidade de não conhecer!

Vou pontuar algumas questões:

1° - Um cristão sério não entra na política. No máximo se envolve indiretamente com ela, justifico este entendimento com a conhecida frase de Platão. "O castigo para aquele que não se envolve em política é de ser governado por seus inferiores." 

 2°- Na política encontraremos representantes do povo, eleitos democraticamente pelo povo. Ali no congresso nacional se encontram vários representantes de diversas bandeiras, diversas opiniões, sobre os mais diversos assuntos (cabe deixar claro que ter uma posição sobre determinado assunto, não  pode ser convertido em desrespeito e ofensa racial como parece-me que ocorreu, o que neste caso será averiguado).

3°- O fato de ele presidir a comissão não significa que vá mudar o rumo de decisões relacionadas a comissão, além do mais cabe deixar claro que ele foi eleito pelos outros colegas parlamentares, então que idiotice é esta agora de achar que podemos dizer que fulano e ou siclano devem sair do cargo que foram eleitos? 

Cabe lembrar o caso do presidente do Senado Renan Calheiros que não tomou nem metade do enfoque que esta situação tem levado e ninguém foi lá badernar o senado para fazer com que ele saísse. Ou até mesmo uns atores globais fazendo movimento contra ele, que ironia não é mesmo?! 

Por fim acho que isto virou mais uma vez uma queda de braço, entre aqueles que por seguirem o que a bíblia diz e terem as suas convicções a respeito de orientação sexual, com aqueles que acham que todo cristão é bitolado e que pelo fato de defendermos uma ideologia muito bem fundamentada somos retrógrados e tudo o mais. 

De forma que, como estamos em uma democracia, sou livre para expressar a minha opinião abertamente sem ofender outros, como eu mesmo faço neste momento, o que me preocupa é até quando poderemos fazer isto!

 

Deixo aqui por último o discurso do Senador  Magno Malta falando a respeito do caso.

 

A menina, o príncipe e o Rei!

Para quem não viu ainda e quem já viu relembre e almeje a glória futura!!

Natal por Calvin e interdição da PEJ!

O calvin é o melhor de todos!!

Em pleno natal registro o descaso total estadual e federal com relação as penitenciárias, afinal de contas o que importa agora são as reformas dos estádios para copa não é mesmo?!
Agora o que mais me chamou a atenção foi a reportagem da RBS, a respeito da interdição da PEJ (Penitenciária Estadual do Jacuí), onde os seres humanos estão empilhados e esquecidos, mas por incrível que pareça e como bem mostrado na reportagem (aqui) o trabalho feito por cristãos junto aos presos, ora a galeria que mais está bem, é a galeria administrada por uma igreja e onde regras bem rígidas são seguidas!
O que só me faz pensar que existe mudança de vida dentro de um lugar tão podre que nem este, e já deixo a pergunta será que o ateísmo poderia efetuar tal mudança? É poderia? Como? Acreditando em que? em quais valores morais?
Os ateus piram!! haha brincadeira
Mas somente graças a Deus, e pela decisão de cada um, assim é o natal, o presente maior que Cristo veio trazer a terra é para todos mas cabe a cada um receber.